由 unknow 《感动中国》作为一档年度人物评选节目，原本是为了表彰那些通过自己行动影响社会、传递正能量的人。然而今年的入选名单，却引发了网友不小的质疑。特别是奥运冠军张雨霏和老演员牛犇的入选，更是点燃了大家的讨论，批评声不绝于耳。问题不在于这两位获奖者不值得尊重，而在于很多人觉得他们的入选，似乎和“感动”不太搭界。大家期望看到的是那些小人物，那些默默无闻但深刻影响着周围世界的普通人，而不是已经光环加身的名人明星。
张雨霏作为奥运冠军，她的拼搏精神自然毋庸置疑。一个人凭借汗水和努力，为国家赢得荣誉，这种顽强的奋斗意志，当然值得点赞。然而，体育明星终究更多是在为个人和国家争取荣誉，属于一种“职业成功”的范畴。对于很多普通人来说，或许感动中国的标杆应是那些为社会做出无私贡献的人，而不是已经拥有全国瞩目地位的明星。大家更希望从那些看似平凡的人身上，看到一种可以激励自己的榜样。
再看牛犇，作为老戏骨，他的敬业精神和对年轻一代的扶持当然值得敬佩。但他的入选，也让不少人觉得评选标准正在“名人化”。《感动中国》原本是要表彰那些不为名利、不为荣誉，默默为国家和社会做出贡献的人。
如今，却越来越多地偏向那些本身就自带光环的人，这种趋势，让很多人感到“审美疲劳”。我们感动的，难道不应该是那些即便没有鲜花掌声，却依然坚守岗位，甚至为公众贡献自己一生的人吗？
相比之下，那些更为普通的“小人物”，似乎更能打动大家的心。比如特教老师刘玲琍，通过创新教学方法，帮助听障学生考上大学。听障学生的未来，本来是充满了障碍与不确定的，但她通过自己的努力，给了这些孩子人生的另一种可能。
她的故事充满了无私与爱，更重要的是，她的成就，几乎与名利无关，却深深改变了无数人的命运。这样的故事，才是真正“感动中国”的范本。
还有失明歌手萧凯恩，这个连自己都看不见世界的人，却通过音乐，给无数贫困孩子带去了希望。他不仅克服了自己身体的局限，还选择把所赚到的钱捐赠给那些更需要帮助的孩子。这种无私的奉献精神，与他自己面对的困境形成了鲜明的对比，这才是真正能够打动人心的力量。
再看老科学家俞鸿儒，他的故事几乎是“大隐于市”的典范。几十年来，他为中国的风洞技术发展默默贡献力量，没有惊天动地的事迹，却是国家科研进步的基石。没有媒体的追捧，没有巨大的荣誉光环，甚至鲜有人知晓他的名字，但正是这种甘于奉献、不求回报的精神，才是《感动中国》评选的精髓。
网友的不满，其实是对评选标准的深刻反思。我们不缺为国争光的明星人物，也不缺德艺双馨的老艺术家，但感动中国这个评选，它承载的更多是对社会贡献的一种认可，特别是对那些不为名利，只为一份责任和信仰而努力的普通人。
光环已经足够耀眼的公众人物，或许值得肯定，但他们不应该占据太多的评选席位。相反，那些没有光环的小人物，他们的无私、他们的坚守，才是真正能给人带来感动的源泉。
《感动中国》评选若想持续打动人心，或许更应该回归初衷，多关注那些无名英雄，而不是让名人效应主导整个舞台。正如网友所言，真正的感动，往往来自那些普通人的伟大——那些看似微不足道的行动，却深刻改变了世界。那些没有掌声、没有镁光灯，甚至鲜为人知的无名英雄，他们的每一份努力，才是最真实、最能触动人心的“感动”。对此你怎么看？